贝壳主机网
注意：部分文章发布时间较长，可能存在未知因素，购买时建议在本站搜索商家名称，先充分了解商家动态。
交流：唯一投稿邮箱：hostvps@88.com。
网友 famen 说：
（ cnBeta ）**最高**经票选决定：**** 50 年的 “ 罗伊诉韦德案 ” 判决。即各州将可以自行制定堕胎法，可能有一半的州会禁止合法堕胎。THR、Deadline 等媒体报道：对此，迪士尼、网飞、康卡斯特 ( 环球母公司 )、华纳、索尼、派拉蒙、WME、CAA、UTA 等多家好莱坞影视经纪相关公司对员工做出回应，表示将对员工堕胎等医疗行动的出行花费做出补贴。
比如，对**籍的**员工，网飞表示将提供 10000 美元的终身津贴，报销因为治疗癌症、移植、性别确认治疗或堕胎产生的出行费用。
但是据说科技巨头们搜集的用户数据，很有可能被执法部门用来识别寻求堕胎的人。。。
网友 24** 说：
匿名者 发表于 2022-6-26 08:37
**禁止堕胎是基于尊重个体**和生命权出发的
胎儿成形以后 **就认定胎儿是个人了
应该有**和生命权
网友 我是坏虫 说：
sunsea 发表于 2022-6-26 09:18
看你是跪久了，站不起来了，连说话都要匿名，这点自信都没有。
凡事无绝对，总需要一个发展过程，更需要 …
网友 风雨前行 说：
这种还是不要讨论的好，只生一个好的年代那些被拉去引*产的有**
网友 hipopboy 说：
匿名者 发表于 2022-6-26 08:37
**禁止堕胎是基于尊重个体**和生命权出发的
胎儿成形以后 **就认定胎儿是个人了
应该有**和生命权
网友 sliver 说：
*帖最后由 sliver 于 2022-6-26 10:35 编辑
感觉是那个女da法官奥康纳在 1992年 Casey法案太作
她否定了男性在生育中的知情权，女性可以在不**丈夫的情况下自由堕胎
男性在生育权上毫无权利，即使只是希望能知情，对任何情况都只能被动接受，女性可以在男性不知情的情况下自由怀*，生下来再**嘿你喜当爹了，来刷一下抚养费；可以在男性不知情的情况下自由堕胎，肚子？哦，亲爱的你那个三个月的娃被我流了
那只好全面反对了
当年给男性，给，仅需要给一份知情权，都不至于有多少反对堕胎的。
我支持维持之前的三阶段法案：
怀*3个月内，禁止各州以“保护生命”为理由进行堕胎限制；
怀*4-6月内，禁止各州以“保护**”以外的理由进行堕胎限制；
怀*7个月后，允许各州限制堕胎。
并且，喜当爹这类都不管了，新法案至少增加：对登记了婚姻关系的男方，应保障其知情权
反堕胎法案 ≠ 反堕胎权，这两者是不同的。相信今天没有多少人不支持堕胎权，相信各州会立法支持堕胎权，但不再是把男性排除在外的堕胎权，是保障女性生命权、选择权的大前提下，女性-胎儿-男性 三者共同参与的堕胎权。
网友 fly*ie 说：
*帖最后由 fly*ie 于 2022-6-26 10:59 编辑
匿名者 发表于 2022-6-26 08:37
**禁止堕胎是基于尊重个体**和生命权出发的
胎儿成形以后 **就认定胎儿是个人了
应该有**和生命权
网友 i**ny 说：
报销出行费,是让在堕胎不合法的州的员工到合法的州去堕胎
网友 image 说：
sliver 发表于 2022-6-26 02:13
感觉是那个女da法官奥康纳在 1992年 Casey法案太作
她否定了男性在生育中的知情权，女性可以在不**丈夫 …
网友 nttstar 说：
学法的路过，纯粹从宪法的角度看，73年的判决确实非常非常牵强，这一点从92年的Planned Parenthood v. Casey也能看出来。当然彻底**前判例在英系法律中是非常有争议的，特别是这个问题又被严重**化，所以才会有这么大争议。
最根*的解决办法就是立法，而不是让最高**从宪法中牵强的解读。当然目前来看这是不可能发生的。
网友 ***khdc 说：
一部漠视**到极致的所谓法律。
网友 airsteam 说：
匿名者 发表于 2022-6-26 08:37
**禁止堕胎是基于尊重个体**和生命权出发的
胎儿成形以后 **就认定胎儿是个人了
应该有**和生命权
网友 表妹 说：
24** 发表于 2022-6-26 08:49
有种别匿名，没种那就在这里祝您喜当爹吧
网友 OPlin 说：
*帖最后由 OPlin 于 2022-6-26 09:12 编辑
我认为以前的阶段法案是比较合理的，现在这个有点绝对了。生命的诞生，除了延续和传承，我觉得同时也是对更好生活的一种追求，在这种情况下，如果连最开始几个月胎儿尚未成型时堕胎的权利都否定掉，很可能这样的一个生命出生只会带来更多的悲剧。堕胎*来就不是一件能说出口的光荣事，道德的约束我认为比法律更有意义，因为道德可以让父母承担起责任，而法律只是强加，对孩子而言，前者带来的亲情可能更有价值。*人认为即使天赋**应该优先尊重已存在生命的意志，在后来生命尚未成型拥有意识之前，给不成熟的年轻人回旋的余地又有何不可呢
网友 24** 说：
表妹 发表于 2022-6-26 09:09
@宝丽金，疯狂试探@cpuer底线。要不要来个永久套餐
网友 hipopboy 说：
匿名者 发表于 2022-6-26 08:37
**禁止堕胎是基于尊重个体**和生命权出发的
胎儿成形以后 **就认定胎儿是个人了
应该有**和生命权
网友 表妹 说：
24** 发表于 2022-6-26 09:12
好家伙，匿名还能看出来
网友 sunsea 说：
匿名者 发表于 2022-6-26 08:37
**禁止堕胎是基于尊重个体**和生命权出发的
胎儿成形以后 **就认定胎儿是个人了
应该有**和生命权
网友 风雨前行 说：
这种还是不要讨论的好，只生一个好的年代那些被拉去引*产的有**
网友 dapeng 说：
表妹 发表于 2022-6-26 09:09
@宝丽金，疯狂试探@cpuer底线。要不要来个永久套餐
网友 dapeng 说：
匿名者 发表于 2022-6-26 10:05
我都懒得理你
感觉你没有脑子
没有接受过正规教育
网友 我是坏虫 说：
sunsea 发表于 2022-6-26 09:18
看你是跪久了，站不起来了，连说话都要匿名，这点自信都没有。
凡事无绝对，总需要一个发展过程，更需要 …
网友 fly*ie 说：
*帖最后由 fly*ie 于 2022-6-26 10:59 编辑
匿名者 发表于 2022-6-26 08:37
**禁止堕胎是基于尊重个体**和生命权出发的
胎儿成形以后 **就认定胎儿是个人了
应该有**和生命权
